Знаменитый американский полярный исследователь Фредерик Кук сказал однажды: "Возможности любой экспедиции находятся в прямой зависимости от возможностей ее слабейшего участника". Матч ЦСКА-Реал наглядно показывает, что это утверждение справедливо и в отношении спортивных команд.
Перед началом первой игры самым животрепещущим вопросом был "Кто будет стоять в воротах ЦСКА?" Акинфеев еще не восстановился после травмы, Чепчугов в предыдущем матче получил красную карточку, так что выбор поневоле пал на 16-летнего Сергея Ревякина, практически не имевшего опыта игры в основном составе. После того, как он пропустил первый гол, я (и, уверен, не только я) был уверен, что теперь он упадет духом и не сможет отбить ни одной следующей атаки. Не тут-то было! Все оставшееся время он играл отлично и больше не пропустил ни одного мяча.
В обсуждении подготовки к ответной игре такой интриги не было, всем было ясно, что в воротах будет стоять Чепчугов. Более того, если в первом матче его отсутствие воспринималось большинством болельщиков, как основная причина, по которой ЦСКА должен проиграть, то теперь его наличие вселяло оптимизм и надежду на благоприятный успех матча.
Увы, эти надежды не оправдались. Чепчугов вел себя как человек, который очень боится что-то сделать не так, и, как это часто бывает в таких ситуациях, всегда делает. За всю игру он практически ни разу не вышел из ворот, да и в самих воротах стоял так, чтобы занимать как можно меньше места. Закономерный итог этого - четыре пропущенных гола. Поневоле начнешь задумываться, а не лучше ли было бы, если бы и в этот раз в воротах стоял Ревякин?
Но сейчас следует не размышлять на тему "если бы, да кабы", а сделать из происшедшего соответствующие оргвыводы. А вывод может быть только один - Чепчугов это "слабое звено" в команде ЦСКА и с ним нужно поступить в точности по правилам одноименного телешоу!
Перед началом первой игры самым животрепещущим вопросом был "Кто будет стоять в воротах ЦСКА?" Акинфеев еще не восстановился после травмы, Чепчугов в предыдущем матче получил красную карточку, так что выбор поневоле пал на 16-летнего Сергея Ревякина, практически не имевшего опыта игры в основном составе. После того, как он пропустил первый гол, я (и, уверен, не только я) был уверен, что теперь он упадет духом и не сможет отбить ни одной следующей атаки. Не тут-то было! Все оставшееся время он играл отлично и больше не пропустил ни одного мяча.
В обсуждении подготовки к ответной игре такой интриги не было, всем было ясно, что в воротах будет стоять Чепчугов. Более того, если в первом матче его отсутствие воспринималось большинством болельщиков, как основная причина, по которой ЦСКА должен проиграть, то теперь его наличие вселяло оптимизм и надежду на благоприятный успех матча.
Увы, эти надежды не оправдались. Чепчугов вел себя как человек, который очень боится что-то сделать не так, и, как это часто бывает в таких ситуациях, всегда делает. За всю игру он практически ни разу не вышел из ворот, да и в самих воротах стоял так, чтобы занимать как можно меньше места. Закономерный итог этого - четыре пропущенных гола. Поневоле начнешь задумываться, а не лучше ли было бы, если бы и в этот раз в воротах стоял Ревякин?
Но сейчас следует не размышлять на тему "если бы, да кабы", а сделать из происшедшего соответствующие оргвыводы. А вывод может быть только один - Чепчугов это "слабое звено" в команде ЦСКА и с ним нужно поступить в точности по правилам одноименного телешоу!

Комментариев нет:
Отправить комментарий